Theo luật sư Quách Thành Lực, đối tượng đốt quán cà phê khiến 11 người chết tại Hà Nội có thể đối mặt mức án rất nghiêm khắc.

Ngoài giết người còn có dấu hiệu của tội hủy hoại tài sản

Như Báo Giao thông đưa tin, khuya 18/12, Công an Hà Nội tiếp nhận tin báo cháy quán cà phê tại địa chỉ 258 Phạm Văn Đồng (phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội), bên trong có nhiều người mắc kẹt.

Sau khoảng 40 phút, lực lượng chức năng khống chế đám cháy, đưa 7 người ra ngoài và phát hiện 11 nạn nhân tử vong.

Trong đêm, Công an TP Hà Nội phối hợp các đơn vị liên quan đã xác minh, xác định nghi phạm phóng hoả gây cháy quán cà phê hát cho nhau nghe là Cao Văn Hùng (SN 1973, trú xã Đại Mạch, huyện Đông Anh, Hà Nội).

Làm việc với công an, Hùng khai nhận, do mâu thuẫn với nhân viên tại đây nên đã mua xăng về châm lửa đốt quán. Sau khi gây án, đối tượng tới Công an phường Cổ Nhuế 2 đầu thú.

Công an TP Hà Nội đã tống đạt quyết định khởi tố bị can Hùng về tội Giết người. Trước khi bị bắt, Hùng có 2 tiền án về tội Cướp tài sản và Trộm cắp tài sản.

Nghi phạm Cao Văn Hùng (SN 1973, trú xã Đại Mạch, huyện Đông Anh, Hà Nội) đã khai nhận hành vi phóng hoả gây cháy quán cà phê hát cho nhau nghe, làm 11 người tử vong.

Luật sư Quách Thành Lực (Giám đốc Công ty Luật Pháp trị, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhìn nhận, Công an TP Hà Nội khởi tố bị can về tội Giết người là rất kịp thời, thể hiện sự cứng rắn, quyết liệt của cơ quan chức năng trong việc trấn áp, xử lý những hành vi phạm tội nguy hiểm cho xã hội.

Ông Lực cho rằng, hành vi của bị can Hùng đã xâm phạm tới 2 khách thể được pháp luật bảo vệ, đó là quyền tài sản và sức khỏe, tính mạng của người khác. Do đó, đối tượng có thể bị xem xét trách nhiệm về 2 tội danh khác nhau.

Đối với khách thể thứ nhất bị xâm phạm là sức khỏe, tính mạng của người khác, luật sư đánh giá là người có đầy đủ nhận thức và năng lực hành vi, Hùng phải biết trong không gian kín, chật hẹp, ít lối thoát, nhiều vật liệu dễ cháy và có nhiều người bên trong như tại quán cà phê. Việc châm lửa đốt hoàn toàn có thể gây ra cháy lớn, dẫn tới hậu quả chết người.

Bởi vậy, dù nghi phạm có chủ đích thực hiện hành vi nhằm tước đoạt mạng sống của người khác hay không, đây vẫn là hành vi có đủ yếu tố cấu thành tội Giết người.

Luật sư Quách Thành Lực (Giám đốc Công ty Luật Pháp trị, Đoàn Luật sư TP Hà Nội).

“Việc cơ quan điều tra nhanh chóng tống đạt các quyết định tố tụng để xử lý đối tượng theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 là hoàn toàn có cơ sở. Với hậu quả làm chết 11 người, đối tượng có thể đối diện khung hình phạt cao nhất của tội danh này là phạt tù 12-20 năm, tù chung thân hoặc tử hình”, luật sư Lực nhìn nhận.

Ngoài ra, luật sư Quách Thành Lực cho rằng, có thể xem xét thêm trách nhiệm hình sự của đối tượng về tội Hủy hoại tài sản.

“Hành vi đã làm cho tài sản của người khác bị thiệt hại, mất hoặc giảm giá trị sử dụng nên bị can Hùng còn có thể bị xử lý về tội Hủy hoại tài sản theo Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015. Do đây là tội phạm cấu thành vật chất, cơ quan chức năng sẽ cần giám định mức độ thiệt hại của khối tài sản bị đối tượng phóng hỏa để áp dụng tình tiết định khung phù hợp.

Theo Điều 178 Bộ luật này, nếu giá trị tài sản thiệt hại từ 200 triệu tới dưới 500 triệu đồng, khung hình phạt áp dụng là 5-10 năm tù. Nếu từ 500 triệu đồng trở lên, mức phạt có thể áp dụng 10 – 20 năm tù.

Vụ hoả hoạn gây nhiều thiệt hại về người và tài sản.

Dưới góc độ dân sự, ông Lực cho biết, tùy thuộc mức độ thiệt hại về tài sản, sức khỏe và tính mạng của các nạn nhân, nghi phạm có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho những người bị thiệt hại.

Đối với gia đình có người bị xâm phạm về tính mạng, các khoản bồi thường thiệt hại sẽ bao gồm chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, chăm sóc người đó trước khi chết; chi phí hợp lý cho việc mai táng; tiền cấp dưỡng những người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng cùng chi phí khác theo luật định

Đối với những người có sức khỏe bị xâm phạm, khoản bồi thường bao gồm chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, giảm sút của người bị thiệt hại; thu nhập thực tế bị mất hoặc giảm sút của người bị thiệt hại; chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị cùng các khoản chi phí phù hợp khác theo luật định.

Từng có 2 tiền án, có thể bị áp dụng tình tiết tăng nặng

Về tình tiết đối tượng từng có 2 tiền án về tội Cướp tài sản và Trộm cắp tài sản, luật sư Quách Thành Lực cho biết, theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015, tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm được coi là một trong những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong đó, theo Điều 53 Bộ luật này, các khái niệm trên được giải thích như sau: Tái phạm là trường hợp người đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý hoặc thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do vô ý.

Về thời gian xóa án tích, khoản 2 Điều 70 Bộ luật Hình sự 2015 quy định, người bị kết án sẽ đương nhiên được xóa án tích nếu từ khi chấp hành xong hình phạt chính hoặc hết thời gian thử thách án treo, người đó đã chấp hành xong hình phạt bổ sung, các quyết định khác của bản án và không thực hiện hành vi phạm tội mới trong một thời gian nhất định.Cụ thể, với trường hợp bị phạt tù từ 5 đến 15 năm, thời gian để được mặc định xóa án tích là 3 năm. Trường hợp người phạm tội bị tuyên phạt tù từ trên 15 năm, tù chung thân hoặc tử hình nhưng được giảm án, thời gian mặc định xóa án tích là 5 năm.

Đối với trường hợp này, để xác định đối tượng có thể bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự hay không, trước tiên cần làm rõ việc nghi phạm Hùng đã được xóa án tích hay chưa.

“Tiếp đó, cần xác định tính chất, mức độ, hậu quả hành vi của Hùng đối với 2 tội danh từng bị xử lý, kết hợp với tội danh có thể bị xử lý theo vụ việc mới nhất để đánh giá đối tượng thuộc trường hợp tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm hay không, từ đó đưa ra chế tài xử lý phù hợp”, luật sư Lực nói.